par Roger Jeu 8 Avr - 0:33Chronique républicaine
> C’est parfois la suppression d’un privilège qui fait prendre
> conscience à quel point il était scandaleux qu’il existât. Ainsi
> a-t-on découvert que, par volonté royale, Rachida Dati avait conservé,
> en toute illégalité, l’ensemble des avantages liés à son statut de
> ministre de la Justice (ministère régalien) : voiture, chauffeurs,
> escorte, protection, portable, etc. Avantages qui s’ajoutaient
> évidemment à ceux auxquels lui donnaient droit ses fonctions de député
> européen et de maire du VI° arrondissement de Paris.
>
> Mais un diktat du monarque chasse l’autre :en 48 heures Rachida Dati a
> donc été privée, toujours par volonté royale, de tous ses passe-droit.
> Pourquoi ? Une enquête des services de renseignement intérieur aurait
> suggéré que l’ex-chouchoute élyséenne était à l’origine des rumeurs
> concernant les supposées vicissitudes du couple monarcho-présidentiel.
> Impardonnable ! Il faut donc avoir prétendument gravement fauté pour
> se voir appliquer les règles normales de gouvernance républicaine.
> Ce n’est plus la loi, ici, qui s’impose à tous, mais ce sont les
> rumeurs et les intrigues de la cour qui rythment les phases
> d’application ou de non application de la loi.
> Du coup, la chute de l’ex-ministre favorite a entrainé le rappel à
> l’ordre d’un ex-secrétaire d’état favori, Alain Jouandet, qui,
> désormais, devra, pour se déplacer, emprunter – horreur ! – les lignes
> régulières et non plus louer des avions privés.
> Quant aux hommes de loi favoris, ceux qui avaient aidé le souverain à
> assouvir sa vindicte anti-Fouquet ou plutôt anti-Villepin, ont tous
> été promus dans l’ordre de la légion d’honneur.
> C’était une chronique républicaine
>
> PS : quand j’ai raconté ici l’histoire de la rumeur et la façon dont
> elle était née et s’était répandue, les internautes m’ont fait savoir
> que ça n’avait aucun intérêt. Mais alors comment comprendre tout ce
> qui s’est passé depuis qui en est la conséquence directe ? (et ce
> n’est pas fini).
>
>
> Besancenot
>
> Pourquoi Besancenot a-t-il pris une veste électorale ? C’est simple :
> il proclame qu’il faut tout changer et exclut, a priori, tous ceux,
> hors les siens, qui sont prêts à faire quelque chose pour que cela
> change. Les électeurs en ont déduit qu’en réalité il ne veut rien
> changer. Bien vu.
>
>
> Mélenchon
>
> Bien triste histoire : Mélenchon, en mouillant sa chemise, a fait
> réexister le Parti communiste. Puis le PC a fait ses calculs et il a
> découvert, qu’en matière de nombre d’élus, c’était plus rentable quand
> il n’existait plus !
>
>
> Hortefeux
>
> Extrait d’une interview de Brice Hortefeux au /Figaro/, interview qui
> est un peu à la langue de bois ce qu’un serial killer est à la
> criminalité : « /les députés UMP ont été élu sur la base d’un
> engagement aux côtés de Sarkozy. Ils ne peuvent s’en défaire !/ ».
> Donc, un député n’est pas une personne, c’est un rouage. Comme un
> membre du Parti Communiste au temps où… En conséquence, si soudain
> Sarkozy se convertissait au marxisme-léninisme ou adhérait à l’Eglise
> de scientologie, tout député UMP devrait rester à ses côtés.
> Remarquez qu’un Hortefeux, ça va. C’est quand ils sont nombreux…
>
>
> Même à droite
>
> Même à droite on en convient : la politique menée entre mai 2007 et
> septembre 2008 fut, socialement et fiscalement, profondément injuste.
> Faut-il ici rappeler les noms des personnalités dites de gauche qui
> s’y rallièrent sans complexes ?
>
>
> Copé
>
> Jean-François Copé : un anti-sarkozyste tertiaire !
>
>
> Communication
>
> 6,4 millions d’euros, c’est le coût annuel, faramineux, de la
> communication de l’Elysée. Vu le résultat, si j’étais de gauche, je
> proposerais qu’on double ce budget.
>
>
> Fillon
>
> Les rapports entre Fillon et les députés UMP : un mariage gris !
>
>
> Bouclier
>
> Préconiser la suppression du bouclier fiscal, selon François Fillon, «
> c’est démagogique ». Promettre de réduire les déficits publics de 1000
> milliards d’euros en trois ans sans aucune hausse d’impôts ni mesures
> de rigueur, c’est évidemment le contraire. Exactement comme le
> capitalisme est « l’exploitation de l’homme par l’homme », et le
> communisme, l’inverse.
> Utiliser le mot « démagogue » quand on est Premier ministre de
> Sarkozy, c’est un peu comme se gargariser du mot « fanatique » quand
> on est Premier ministre d’Ahmadinejad ou du mot « clown » quand on est
> ministre de Berlusconi.
>
>
> Fouquet’s
>
> Décidément, il fallait y être. Au Fouquet’s. Le jour J. Comme juteux.
> Ainsi, Stéphane Courbit, l’associé d’Alain Minc, pressenti comme
> repreneur de la régie publicitaire de France Télévisions (on dit « Y a
> bon Saupiquet » et des piécettes tombent de sa poche !), sera
> également le grand bénéficiaire de la libéralisation généralisée des
> jeux en ligne. C’est peut-être ça, au fond, qu’on appelle à droite «
> revenir aux fondamentaux ».
> A part cela, on va donner des leçons à Obama à propos de l’économie
> casino.
>
>
> Haïti
>
> Besoin urgent de 4 milliards d’euros pour reconstruire Port-au-Prince
> à Haïti. C’est l’équivalent du coût annuel, en France, de la
> défiscalisation des heures supplémentaires.
> Le bouclier fiscal ? Le ministre du budget vient d’avouer que, compte
> tenu du gonflement des plus grosses fortunes, il ne coutera pas à
> l’Etat 480 millions d’euros comme annoncé, mais sans doute 700 millions.
>
> *Bouclier Fiscal*
>
> Surtout, l’INSEE vient de révéler l’ampleur de l’arnaque : en réalité,
> les très riches ne payent en moyenne que 20% d’impôt. Et c’est sur ces
> 20% (mais qui peuvent représenter 55% de ce qui est déclaré et
> déclarable après dissimulations, dérogations, abattements et
> utilisations de niches), c’est sur ces 20%, donc, qu’ils ont été en
> partie remboursés grâce au bouclier.
>
> Ce que l’INSEE révèle, également, c’est que, de 2003 à 2007, les
> rémunérations ont augmenté de 9% en moyenne en France mais celles des
> plus fortunés de 40% grâce surtout aux revenus du capital, tandis que
> la grande pauvreté a progressé. Huit millions de personnes vivaient,
> en 2007, avec 900 euros par mois environ.
>
>
> Jean-François Kahn
Mon avis sur tout ça:
Monsieur Sarkozy ne se présentera pas à la prochaine présidentielle. Il serait battu honteusement.
Roger
> C’est parfois la suppression d’un privilège qui fait prendre
> conscience à quel point il était scandaleux qu’il existât. Ainsi
> a-t-on découvert que, par volonté royale, Rachida Dati avait conservé,
> en toute illégalité, l’ensemble des avantages liés à son statut de
> ministre de la Justice (ministère régalien) : voiture, chauffeurs,
> escorte, protection, portable, etc. Avantages qui s’ajoutaient
> évidemment à ceux auxquels lui donnaient droit ses fonctions de député
> européen et de maire du VI° arrondissement de Paris.
>
> Mais un diktat du monarque chasse l’autre :en 48 heures Rachida Dati a
> donc été privée, toujours par volonté royale, de tous ses passe-droit.
> Pourquoi ? Une enquête des services de renseignement intérieur aurait
> suggéré que l’ex-chouchoute élyséenne était à l’origine des rumeurs
> concernant les supposées vicissitudes du couple monarcho-présidentiel.
> Impardonnable ! Il faut donc avoir prétendument gravement fauté pour
> se voir appliquer les règles normales de gouvernance républicaine.
> Ce n’est plus la loi, ici, qui s’impose à tous, mais ce sont les
> rumeurs et les intrigues de la cour qui rythment les phases
> d’application ou de non application de la loi.
> Du coup, la chute de l’ex-ministre favorite a entrainé le rappel à
> l’ordre d’un ex-secrétaire d’état favori, Alain Jouandet, qui,
> désormais, devra, pour se déplacer, emprunter – horreur ! – les lignes
> régulières et non plus louer des avions privés.
> Quant aux hommes de loi favoris, ceux qui avaient aidé le souverain à
> assouvir sa vindicte anti-Fouquet ou plutôt anti-Villepin, ont tous
> été promus dans l’ordre de la légion d’honneur.
> C’était une chronique républicaine
>
> PS : quand j’ai raconté ici l’histoire de la rumeur et la façon dont
> elle était née et s’était répandue, les internautes m’ont fait savoir
> que ça n’avait aucun intérêt. Mais alors comment comprendre tout ce
> qui s’est passé depuis qui en est la conséquence directe ? (et ce
> n’est pas fini).
>
>
> Besancenot
>
> Pourquoi Besancenot a-t-il pris une veste électorale ? C’est simple :
> il proclame qu’il faut tout changer et exclut, a priori, tous ceux,
> hors les siens, qui sont prêts à faire quelque chose pour que cela
> change. Les électeurs en ont déduit qu’en réalité il ne veut rien
> changer. Bien vu.
>
>
> Mélenchon
>
> Bien triste histoire : Mélenchon, en mouillant sa chemise, a fait
> réexister le Parti communiste. Puis le PC a fait ses calculs et il a
> découvert, qu’en matière de nombre d’élus, c’était plus rentable quand
> il n’existait plus !
>
>
> Hortefeux
>
> Extrait d’une interview de Brice Hortefeux au /Figaro/, interview qui
> est un peu à la langue de bois ce qu’un serial killer est à la
> criminalité : « /les députés UMP ont été élu sur la base d’un
> engagement aux côtés de Sarkozy. Ils ne peuvent s’en défaire !/ ».
> Donc, un député n’est pas une personne, c’est un rouage. Comme un
> membre du Parti Communiste au temps où… En conséquence, si soudain
> Sarkozy se convertissait au marxisme-léninisme ou adhérait à l’Eglise
> de scientologie, tout député UMP devrait rester à ses côtés.
> Remarquez qu’un Hortefeux, ça va. C’est quand ils sont nombreux…
>
>
> Même à droite
>
> Même à droite on en convient : la politique menée entre mai 2007 et
> septembre 2008 fut, socialement et fiscalement, profondément injuste.
> Faut-il ici rappeler les noms des personnalités dites de gauche qui
> s’y rallièrent sans complexes ?
>
>
> Copé
>
> Jean-François Copé : un anti-sarkozyste tertiaire !
>
>
> Communication
>
> 6,4 millions d’euros, c’est le coût annuel, faramineux, de la
> communication de l’Elysée. Vu le résultat, si j’étais de gauche, je
> proposerais qu’on double ce budget.
>
>
> Fillon
>
> Les rapports entre Fillon et les députés UMP : un mariage gris !
>
>
> Bouclier
>
> Préconiser la suppression du bouclier fiscal, selon François Fillon, «
> c’est démagogique ». Promettre de réduire les déficits publics de 1000
> milliards d’euros en trois ans sans aucune hausse d’impôts ni mesures
> de rigueur, c’est évidemment le contraire. Exactement comme le
> capitalisme est « l’exploitation de l’homme par l’homme », et le
> communisme, l’inverse.
> Utiliser le mot « démagogue » quand on est Premier ministre de
> Sarkozy, c’est un peu comme se gargariser du mot « fanatique » quand
> on est Premier ministre d’Ahmadinejad ou du mot « clown » quand on est
> ministre de Berlusconi.
>
>
> Fouquet’s
>
> Décidément, il fallait y être. Au Fouquet’s. Le jour J. Comme juteux.
> Ainsi, Stéphane Courbit, l’associé d’Alain Minc, pressenti comme
> repreneur de la régie publicitaire de France Télévisions (on dit « Y a
> bon Saupiquet » et des piécettes tombent de sa poche !), sera
> également le grand bénéficiaire de la libéralisation généralisée des
> jeux en ligne. C’est peut-être ça, au fond, qu’on appelle à droite «
> revenir aux fondamentaux ».
> A part cela, on va donner des leçons à Obama à propos de l’économie
> casino.
>
>
> Haïti
>
> Besoin urgent de 4 milliards d’euros pour reconstruire Port-au-Prince
> à Haïti. C’est l’équivalent du coût annuel, en France, de la
> défiscalisation des heures supplémentaires.
> Le bouclier fiscal ? Le ministre du budget vient d’avouer que, compte
> tenu du gonflement des plus grosses fortunes, il ne coutera pas à
> l’Etat 480 millions d’euros comme annoncé, mais sans doute 700 millions.
>
> *Bouclier Fiscal*
>
> Surtout, l’INSEE vient de révéler l’ampleur de l’arnaque : en réalité,
> les très riches ne payent en moyenne que 20% d’impôt. Et c’est sur ces
> 20% (mais qui peuvent représenter 55% de ce qui est déclaré et
> déclarable après dissimulations, dérogations, abattements et
> utilisations de niches), c’est sur ces 20%, donc, qu’ils ont été en
> partie remboursés grâce au bouclier.
>
> Ce que l’INSEE révèle, également, c’est que, de 2003 à 2007, les
> rémunérations ont augmenté de 9% en moyenne en France mais celles des
> plus fortunés de 40% grâce surtout aux revenus du capital, tandis que
> la grande pauvreté a progressé. Huit millions de personnes vivaient,
> en 2007, avec 900 euros par mois environ.
>
>
> Jean-François Kahn
Mon avis sur tout ça:
Monsieur Sarkozy ne se présentera pas à la prochaine présidentielle. Il serait battu honteusement.
Roger
