par Roger Mer 4 Mai - 15:08euro|topics
Revue de presse européenne du 04/05/2011
À LA UNE
Interrogations sur la mort de Ben Laden
Le gouvernement américain a revu sa version de la mort
d'Oussama Ben Laden. Le chef d'Al-Qaida n'était manifestement
pas armé lorsqu'il a été abattu dans sa résidence
fortifiée. Si certains commentateurs jugent cette exécution
entièrement légitime, d'autres y voient une violation du
droit international et reprochent aux Etats-Unis de recourir à
des méthodes terroristes.
+++ Un meurtre n'est jamais juste
Handelsblatt - Allemagne. L'exécution du chef d'Al-Qaida
Oussama Ben Laden met en péril le droit international, estime
le spécialiste Andreas Fischer-Lescano. Dans le journal
économique libéral Handelsblatt, il met en garde contre
l'emploi des méthodes terroristes : "Oussama Ben Laden était
un criminel. D'un point de vue politique, on peut peut-être
justifier qu'il n'y avait pas d'alternative à la mort du chef
terroriste. Mais il est honteux que le prix Nobel de la paix
Barack Obama célèbre la mort de Ben Laden en déclarant que
'justice a été faite' et que la chancelière allemande lui
fasse écho et exprime sa satisfaction. … La justice rendue
par Barack Obama est une justice revancharde. Si la justice
mondiale privilégie à l'avenir des exécutions ciblées
plutôt que des procès de droit international pour juger les
criminels, alors la prédiction du philosophe français Jacques
Derrida se réalisera : réseaux terroristes et réseaux d'Etat
deviendront indissociables au regard des techniques mises en
œuvre." (04.05.2011) +++
http://www.handelsblatt.com/
+++ Le droit international bafoué?
Delfi - Estonie. Si le monde est devenu plus sûr après la mort
d'Oussama Ben Laden, il n'est pas certain en revanche que les
normes juridiques et morales aient été respectées, estime le
portail Delfi : "Il est difficile de se faire une image exacte
du déroulement de l'action. Les forces spéciales
avaient-elles reçu l'ordre de capturer le terroriste le plus
recherché de la planète, où devaient-elles le tuer ? Ben
Laden avait-il une arme avec laquelle il a fait feu sur les
soldats américains ? Des données contradictoires existent
pour ces deux questions, même s'il s'agit là d'un aspect
primordial. Si l'objectif était de capturer Ben Laden et que
celui-ci a décidé de ne pas se rendre vivant, l'affaire est
réglée. Mais si les forces spéciales intervenues au Pakistan
ont reçu avant l'opération l'ordre catégorique d'exécuter
sur place de préférence la condamnation à mort de Ben Laden,
alors les Etats-Unis ont enfreint le droit international."
(04.05.2011) +++
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/juhtkiri-bin-ladeni-tapmine-morv-oigus-oigusmorv-voi-oigustatud-morv.d?id=45225925
+++ Une exécution moralement justifiée
De Morgen - Belgique. La question de la légitimité de
l'exécution d'Oussama Ben Laden n'est pas simple à traiter
même si les raisons des Etats-Unis sont claires, estime le
quotidien De Morgen : "Imaginons que les Navy Seals aient
gentiment livré Oussama, indemne, à la Cour pénale
international de La Haye. Cela aurait probablement signifié le
suicide politique d'Obama, car aucun Américain n'accepterait
que d'autres puissent juger l'ennemi public numéro un. Mais
même un procès aux Etats-Unis aurait vraisemblablement
suscité une bataille juridique des plus difficiles et des plus
tendues. … La justice est peut-être une logique acceptable
selon des préceptes moraux et politiques, mais pas selon des
préceptes juridiques. A moins que l'on accepte que le droit
vaille pour tous sauf pour son ennemi juré." (04.05.2011) +++
http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/Standpunt/article/detail/1259152/2011/05/04/Legaal.dhtml
+++ L'opération est couverte par l'ONU
La Vanguardia - Espagne. La mort du chef terroriste Oussama Ben
Laden sur le territoire pakistanais est une bonne chose, estime
le quotidien catalan La Vanguardia : "L'ordre donné par Barack
Obama était légitime, d'un point de vue moral, juridique et
stratégique. Le chef d'Al-Qaida était directement responsable
de milliers de morts dans le monde entier et il se battait en
ignorant et en bafouant toute norme morale. Un meurtrier en
série qui méprisait toutes les lois vient d'être liquidé.
Les Etats-Unis avaient le droit de se défendre après les
évènements du 11 septembre. La résolution 1378 du Conseil de
sécurité de l'ONU a légitimé l'usage de la force contre les
bases militaires en Afghanistan où les instigateurs
intellectuels et matériels des massacres de New York et
Washington avaient trouvé refuge. La cache de Ben Laden, qui a
fui l'Afghanistan pour se rendre au Pakistan voisin, faisait
partie de ces bases." (04.05.2011) +++
http://www.lavanguardia.com/opinion/editorial/20110504/54149133557/una-accion-legitima.html
Revue de presse européenne du 04/05/2011
À LA UNE
Interrogations sur la mort de Ben Laden
Le gouvernement américain a revu sa version de la mort
d'Oussama Ben Laden. Le chef d'Al-Qaida n'était manifestement
pas armé lorsqu'il a été abattu dans sa résidence
fortifiée. Si certains commentateurs jugent cette exécution
entièrement légitime, d'autres y voient une violation du
droit international et reprochent aux Etats-Unis de recourir à
des méthodes terroristes.
+++ Un meurtre n'est jamais juste
Handelsblatt - Allemagne. L'exécution du chef d'Al-Qaida
Oussama Ben Laden met en péril le droit international, estime
le spécialiste Andreas Fischer-Lescano. Dans le journal
économique libéral Handelsblatt, il met en garde contre
l'emploi des méthodes terroristes : "Oussama Ben Laden était
un criminel. D'un point de vue politique, on peut peut-être
justifier qu'il n'y avait pas d'alternative à la mort du chef
terroriste. Mais il est honteux que le prix Nobel de la paix
Barack Obama célèbre la mort de Ben Laden en déclarant que
'justice a été faite' et que la chancelière allemande lui
fasse écho et exprime sa satisfaction. … La justice rendue
par Barack Obama est une justice revancharde. Si la justice
mondiale privilégie à l'avenir des exécutions ciblées
plutôt que des procès de droit international pour juger les
criminels, alors la prédiction du philosophe français Jacques
Derrida se réalisera : réseaux terroristes et réseaux d'Etat
deviendront indissociables au regard des techniques mises en
œuvre." (04.05.2011) +++
http://www.handelsblatt.com/
+++ Le droit international bafoué?
Delfi - Estonie. Si le monde est devenu plus sûr après la mort
d'Oussama Ben Laden, il n'est pas certain en revanche que les
normes juridiques et morales aient été respectées, estime le
portail Delfi : "Il est difficile de se faire une image exacte
du déroulement de l'action. Les forces spéciales
avaient-elles reçu l'ordre de capturer le terroriste le plus
recherché de la planète, où devaient-elles le tuer ? Ben
Laden avait-il une arme avec laquelle il a fait feu sur les
soldats américains ? Des données contradictoires existent
pour ces deux questions, même s'il s'agit là d'un aspect
primordial. Si l'objectif était de capturer Ben Laden et que
celui-ci a décidé de ne pas se rendre vivant, l'affaire est
réglée. Mais si les forces spéciales intervenues au Pakistan
ont reçu avant l'opération l'ordre catégorique d'exécuter
sur place de préférence la condamnation à mort de Ben Laden,
alors les Etats-Unis ont enfreint le droit international."
(04.05.2011) +++
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/juhtkiri-bin-ladeni-tapmine-morv-oigus-oigusmorv-voi-oigustatud-morv.d?id=45225925
+++ Une exécution moralement justifiée
De Morgen - Belgique. La question de la légitimité de
l'exécution d'Oussama Ben Laden n'est pas simple à traiter
même si les raisons des Etats-Unis sont claires, estime le
quotidien De Morgen : "Imaginons que les Navy Seals aient
gentiment livré Oussama, indemne, à la Cour pénale
international de La Haye. Cela aurait probablement signifié le
suicide politique d'Obama, car aucun Américain n'accepterait
que d'autres puissent juger l'ennemi public numéro un. Mais
même un procès aux Etats-Unis aurait vraisemblablement
suscité une bataille juridique des plus difficiles et des plus
tendues. … La justice est peut-être une logique acceptable
selon des préceptes moraux et politiques, mais pas selon des
préceptes juridiques. A moins que l'on accepte que le droit
vaille pour tous sauf pour son ennemi juré." (04.05.2011) +++
http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/Standpunt/article/detail/1259152/2011/05/04/Legaal.dhtml
+++ L'opération est couverte par l'ONU
La Vanguardia - Espagne. La mort du chef terroriste Oussama Ben
Laden sur le territoire pakistanais est une bonne chose, estime
le quotidien catalan La Vanguardia : "L'ordre donné par Barack
Obama était légitime, d'un point de vue moral, juridique et
stratégique. Le chef d'Al-Qaida était directement responsable
de milliers de morts dans le monde entier et il se battait en
ignorant et en bafouant toute norme morale. Un meurtrier en
série qui méprisait toutes les lois vient d'être liquidé.
Les Etats-Unis avaient le droit de se défendre après les
évènements du 11 septembre. La résolution 1378 du Conseil de
sécurité de l'ONU a légitimé l'usage de la force contre les
bases militaires en Afghanistan où les instigateurs
intellectuels et matériels des massacres de New York et
Washington avaient trouvé refuge. La cache de Ben Laden, qui a
fui l'Afghanistan pour se rendre au Pakistan voisin, faisait
partie de ces bases." (04.05.2011) +++
http://www.lavanguardia.com/opinion/editorial/20110504/54149133557/una-accion-legitima.html
