Dopage sur le tour de France. Qui croire

Origine:
LE MONDE | 08.07.09 | 10h11 • Mis à jour le 08.07.09 | 18h52

Combien de fois ai-je pu lire ou entendre des commentaires de jeunes professionnels constatant que le cyclisme prenait une tout autre dimension depuis qu'ils avaient rejoint les rangs d'une équipe pro… En 1996, deux ans après ma retraite sportive, un coureur américain me l'affirma: /"Le vélo est bien plus éprouvant maintenant qu'à l'époque où tu roulais."/

Je ne saisissais pas franchement le fondement de sa remarque, mais je
la mettais sur le compte de l'ego de l'espèce humaine : toutes les générations veulent que ce qu'ils vivent soit plus dur que ce qu'endurait la génération précédente.

Mais la conclusion la plus effarante que j'ai pu entendre de la bouche
d'un coureur, pour expliquer les vitesses folles désormais atteintes
sur le Tour de France http://www.lemonde.fr/sujet/9227/tour-de-france.html>, tenait en un mot : /"progrès"/. Ce professionnel tentait de justifier son ascension fulgurante en assurant que l'évolution de l'être humain pouvait s'effectuer en l'espace de deux ans.

Malheureusement, l'argument ne tient pas. L'évolution humaine ne se constate pas en deux ans, ni même en vingt. Même sur un vélo! De 1981 à 1991, soit au cours des dix premières de mes quatorze années de cycliste professionnel, l'intensité de l'effort et la vitesse moyenne ont été constantes et je n'ai jamais eu l'impression que ma première saison avait été largement plus facile que la dixième.

Toutes les théories sur la méthodologie de l'entraînement comme sur la diététique ont volé en éclats en 1991. En 1990, je remporte mon troisième et dernier Tour. Un an plus tard, je termine largué à plus de 13 minutes du vainqueur, Miguel Indurain
http://www.lemonde.fr/sujet/4258/miguel-indurain.html>.

Des vitesses jamais atteintes devinrent la norme. De bons coureurs certes, mais pas des champions patentés, se mirent à survoler la discipline. Ceux qui tenaient le haut du pavé jusqu'alors étaient devenus trop vieux, trop gras ou trop fainéants pour préserver leur rang.

De tout temps, les vainqueurs du Tour de France avaient su démontrer leurs aptitudes lors de leurs deux premières années professionnelles. Mais ce ne fut plus le cas dans les années 1990. Des coureurs alors considérés comme des équipiers et non des leaders se métamorphosèrent en champions. Cette /"évolution"/ déstabilisa, et même brisa la carrière de bons coureurs, persuadés qu'ils étaient juste trop âgés pour rivaliser.

Pour en avoir le cœur net, j'ai alors décidé de consulter Adrie Van
http://www.lemonde.fr/sujet/00d0/adrie-van.html> Dieman, l'un des meilleurs physiologistes du monde. Sans réponse, je me tournais alors vers Yvon Van Mol, le
médecin de feue l'équipe ADR, avec laquelle j'avais remporté le Tour de France 1989. Je voulais savoir si des études pouvaient expliquer ce qui n'allait plus chez moi. Le docteur Van Mol http://www.lemonde.fr/sujet/667a/van-mol.html> m'ausculta et ne décela rien de particulier qui pouvait expliquer ma baisse de niveau.Il me fit simplement savoir que j'avais juste besoin d'EPO, de testostérone, d'hormone de croissance pour maintenir ma compétitivité. C'est pourquoi j'ai décidé de mettre un terme à ma carrière.
----------------------------------------------------------------------
-- *Greg LeMond *
est le premier coureur américain à avoir remporté le Tour de France.
Il s'est imposé en 1986, 1989 et 1990.


Briser l'omerta, par Greg LeMond


Il existe des mots si forts qu'ils parcourent le corps des pieds à la tête. Chez moi, l'un d'eux est "omerta". L'omerta, avec ce qu'elle signifie de corruption, de comportement criminel, de procédés d'intimidation pour garder au secret une entreprise frauduleuse. L'omerta n'est pas seulement une loi du silence mais aussi
l'interdiction de collaborer avec les autorités. La lutte contre le dopage sera sans fin aussi longtemps que l'omerta constituera une règle dans le peloton.

http://www.mondepub.fr/internet.php> http://pubs.lemonde.fr/RealMedia/ads/click_lx.ads/SPORTS-LEMONDE/articles_sports/exclu/1496059006/Middle/OasDefault/lm_singaporeairlines_jc
rg06_m/singapoureairlines_jc_rg06_t1.html/35323765663430613461353438373130>

Chronique L'année où l'EPO a changé le vélo, par Greg LeMond http://www.lemonde.fr/sports/article/2009/07/08/l-annee-ou-l-epo-a-change-le-velo-par-greg-lemond_1216520_3242.html#ens_id=1210866>


Comment est-il possible qu'un athlète qui brise cette loi doive vivre dans la crainte le restant de ses jours ? Peu prennent le risque de parler librement, conscient qu'un tel acte signifiera la fin de leur carrière. Souvenez-vous comment Christophe Bassons http://www.lemonde.fr/sujet/a074/christophe-bassons.html> fut
marginalisé par le peloton sur le Tour de France http://www.lemonde.fr/sujet/9227/tour-de-france.html> 1999. Encore aujourd'hui, je reste choqué par une telle attitude. Et comment croire que celui qui agressa verbalement Christophe Bassons défende une position antidopage ? Jérôme Chiotti, aussi, devrait être applaudi. Le champion du monde de VTT 1996 devrait même recevoir un maillot arc-en-ciel après avoir délibérément remis le sien sans avoir jamais été positif à un contrôle !

Quant à l'Espagnol Jesus
http://www.lemonde.fr/sujet/def0/espagnol-jesus.html> Manzano, qui a
rendu publiques les manipulations sanguines dans le cyclisme, il
devrait recevoir la Purple Heart
http://www.lemonde.fr/sujet/bce1/purple-heart.html>, la médaille militaire décernée aux soldats américains blessés ou tués au combat, après avoir frôlé la mort sur le Tour 2003 à cause des pratiques en vogue dans son équipe !

Mais qui a écouté Manzano ? Personne ! Le cynisme a voulu qu'il soit exclu du Tour d'Espagne http://www.lemonde.fr/sujet/8dc8/tour-d-espagne.html> 2003 pour un délit considéré encore plus répréhensible par les dirigeants de son équipe : une femme se trouvait dans sa chambre...

D'autres coureurs, tels les Allemands Patrik http://www.lemonde.fr/sujet/fd19/allemands-patrik.html> Sinkewitz, Jörg Jaksche ou l'Autrichien Bernhard
http://www.lemonde.fr/sujet/c52f/autrichien-bernhard.html> Kohl devraient aussi être écoutés plutôt qu'ostracisés par le milieu. On devrait même les encourager au nom de la survie de ce sport.

Le fond du problème n'est pas leurs aveux mais le système qui les empêche. Quand les coureurs comprendront-ils qu'ils sont juste les pions d'une énorme partie de business ? Les médecins et les managers qui encouragent le dopage se fichent bien des coureurs et de leur espérance de vie. Leur seule préoccupation est de gagner le plus d'argent possible. Une fois que leurs coureurs du moment ne seront
plus compétitifs, d'autres prendront leur place, et ainsi de suite.C'est ainsi que de plus en plus de coureurs sont jetés sous le rouleau compresseur de la compétition. Si les autorités qui gèrent le cyclisme souhaitent réellement obtenir la confiance du public, des sponsors et des coureurs, ils doivent créer un autre système où personne ne pourrait tirer un quelconque bénéfice du dopage. Écouter ceux qui brisent l'omerta est la première étape.


Il y a un livre accusateur qui vient de sortir. Son auteur a été Interwiewé Par les gens de france info il y a une dizaine de jour; j'avais suivi le débat.
L'omerta, la drogue. C'est tout ce qu'il faut retenir.
Ou plutot encore une chose, il faut retenir que Lance armstrong est dopé, cela ne fait pas l'ombre d'un doute et il le reconnait lui même. Il est dopé depuis toujours et la féderation des pédaleurs pro le protège.
Pourquoi?
Est-ce politique ?
Y a t-il un intérêt financier la dessous ?
" SALE TOUR "
c'est le nom de ce livre que j'aimerais bien acheter prochainement.