Un immeuble qui s'écroule à Shanghai

Un immeuble qui s'écroule à Shanghai


Par Charles Carrard
lundi 29 juin 2009,
06:09
Forum: Vivre en Chine

Oui, cela construit vite en Chine, mais souvent au détriment de la sécurité la plus élémentaire.

Une preuve ? les écoles du Sichuan effondrées en 2 minutes lors du tremblement de terre l'an passé, ou encore l'accident qui a eu lieu à Shanghai il y a deux jours..
Un immeuble en construction s'est littéralement effondré, faisant une (seule, c'est un miracle) victime, un ouvrier resté sur le chantier.

Mais cet immeuble ne s'est pas désagrégé, non, il s'est couché, tel un taureau lors d'une corrida, il a quitté le sol pour venir s'allonger de tout son long au milieu de ses camarades déjà achevés.

Cela représente un vrai traumatisme pour les habitants de ces grandes villes où les entrepreneurs, pour grossir leurs poches de bénéfices substantiels, remplacent tous les matériaux initialement prévus par l'architecte, par des substituts de piètre qualité.

Des tuyaux d'évacuation des eaux usées plus étroits que spécifiés (c'est pour cela que vos toilettes sont toujours bouchées à Shanghai..), des bétons armés non armés, des fenêtres dont le bois joue à chaque ondée matinale.. bref, autant de tracas petits et grands dus à une corruption généralisée et un laisser-faire où chacun retrouve son compte, sauf les habitants qui tôt ou tard le regretteront.

Outre les habitations, le batiment en Chine pose un vrai problème depuis que des journaux se sont publiquement inquiétés de nombreuses brêches découvertes dans de très nombreux barrages du fleuve jaune, seulement un an après leur construction.. (voir le site d'Arnaud de la Grange)

La démolition de cet immeuble de Shanghaï a provoqué la colère des habitants, et ce n'est pas par nostalgie. Certains propriétaires d'appartements auraient souhaité préserver les décombres intacts pour comprendre pourquoi l'immeuble s'est effondré en juin. Avec, à terme, l'espoir d'obtenir de meilleures compensations financières de la part du promoteur qui veut reprendre le terrain. Mais le gouvernement a annoncé vendredi que le géant chinois de l'immobilier Vanke avait déjà entamé des démarches pour y reconstruire de nouveaux logements.

Shanghai Daily - Imaginechina


















Je vais maintenant vous donner mon avis; L'avis d'une personne qui a travaillé 30 ans dans le bâtiment.

1) La qualité de construction semble ne pas souffrir de remarques particulières. la structure s'est effondrée, certes mais les fissures en diagonale que l'on aperçoit sont normales pour une structure qui a été tordue de force. C'est du béton, ne l'oublions pas.

2) Le bâtiment a du se coucher lentement, très lentement. Les vitres n'ont pas subi de dégât, c'est donc qu'il n'y a pas eu choc.

3) Mon avis est que celui qui a fait l'erreur c'est l'architecte. Il n'a pas fait les études de terrain qui s'imposaient. un terrain s'analyse avec un sérieux hors du commun. Tout est calculé et à des profondeurs importantes pour savoir si l'ensemble de la structure dont on envisage la construction peut être réalisée et si oui, les contraintes d'assises qu'il faut prévoir.

A y bien regarder, le terrain s'est affaissé d'un coté. C'est donc qu'il était trop meuble ou trop travaillé avant la construction.
De plus, sous l'immeuble, on voit clairement les piliers de fondation. Ils sont totalement inadaptés à la surface de la construction et pas assez profonds. Ils devraient avoir au moins 1 mètre de diamètre et une profondeur de 2m. Le tout en béton armé, bien sur. .

Donc il me semble que l'ouvrage en lui même a été bien réalisé mais qu'il s'est effondré uniquement parce que les études de terrain ont été bâclées.
Je crois que les ingénieurs ont des soucis à se faire.

Plus je regarde les photos, plus je suis affirmatif; La bâtiment en lui même ne souffre pas de remarques particulières; les corps de métier ont bien travaillé. Mais le bâtiment n'a pas eu à subir des vents ultra violents ou des torrents qui auraient provoqué des coulées ou des effondrements de terre; Il y a eu un affaissement de terrain qui n'aurait pas du exister si les études préalables de faisabilité avaient été menées avec sérieux; C'est donc la faute des ingénieurs.
Ceci dit, il est tout à fait possible que les chinois dans leur ensemble fournissent des équipements qui n'ont rien à voir avec ce qui leur avait été commandé par leurs clients respectifs; mais ce problème existe aussi en france et dans le monde entier. C'est pas spécifique aux chinois.






C'est clair, il y a eu un affaissement de terrain. Regardez la butte au bord du canal !

D'accord avec toi Roger.

Quand nous avons fait construire notre maison actuelle ( sur l'emplacement d'une maison moitié moins grande que nous avons fait démolir) le terrain était considéré comme stable puisque l'ancienne maison âgée de 20 ans au moins, n'avait pas bougé ( juste brûlé ) .

En plus, la roche affleurait de partout, gage de solidité .

Ben oui mais au premier coup de pelleteuse, on s'est aperçus que la dite roche se présentait en strates de grosses ardoises , bien glissantes ...sol instable donc ...l'entreprise n'a pas voulu prendre de risques et a décidé : pilotis ...et pas des petits , des trous énormes, profonds et des pilotis très gros .

Résultat, on s'est pris une facture de qques milliers d'euros non prévus mais la maison n'a jamais bougé et ce désagrément est devenu au moment de la revente, un très bon argument .

Vraiment incroyable!!!! L'appât du gain fera toujours que des innocents en fassent les frais!!!
Merci Roger!

Roger, Je n`y connais rien, mais je ne suis pas sûr de ta lecture concernant le glissement de terrain. Tu nous fais remarquer la butte au bord du canal, et d`accord avec toi, il y a un amas de terre soulevé. Toutefois, si tu regarde l`immeuble voisin qui est aussi au bord de la route, il y a ce même amas de terre. Donc, selon moi, cela semble être une accumulation de terre qui était déjà présente avant même l`écrasement de l`immeuble. Est-ce que je me trompe?

oui tu as raison et du fait du retournement de l'immeuble, cette butte a vraisemblablement glissé;
En tout cas, une chose est certaine c'est que cet immeuble s'est coouché par un affaissement d'une partie du sol. Il n'y a pas eu assez d'études de faites préalablement ou si elles ont été faites, il y a faute du chef de chantier;

Mais je n'ai jamais vu de pilons aussi faibles et courts pour une telle batisse. C'est incroyable et ça n'incite pas les étrangers à acheter des appartements dans ce pays. Y a vraiment un blème !

impressionnant quand même, de voir un immeuble
ainsi effondre au sol et quasi intact, et j'ose même pas imaginer ce
que doivent penser les gens qui vivent dans les immeubles voisins, et
la panique qui doit quand même les gagner!!!!!